温饱是不是谈道德的必要条件

辩题【温饱是不是谈道德的必要条件】

正方-是VS反方-不是

反方【杜甫+颜回+陶渊明+朱自清+笛卡尔+范仲淹—人高尚+社会有序】

反方打的不进好，人也帅，哈哈哈！本来吧，我是站在正方的，结果听了后转向了中立。反方表示正方必须论证没有温饱就绝对不能谈道德，而反方只需证明不温饱也能谈道德。

我个人认为，正方双方对【温饱】的差异理解，正方的温饱谈相对温饱，反方谈绝对温饱，反方拿出了众多的例子。吃饭是为了活着，活着不只是为了吃饭，我个人认为吧，肯定得先吃饱饭再谈道德，但是我们可以吃有道德的饱饭，二者可交融也可分离。