个人利益和群体利益是否可以两全

辩题【个人利益和群体利益是否可以两全】

正方-可以VS反方-不可以

正方【利益是善，个人涵盖在群体里，五点（家庭+朋友+社会+个人兴趣爱好+个人教育职业追求），为失而得不是失】

反方【本质和实践上冲突，个体利益和群体利益不一定相同，有重叠行不等于完全相同】

这个辩题吧，正反双方围绕【两全】+【利益】的展开定义，但我个人认为反方定义更符合我自己的看法，两全就是一样啊，利益当然有好有坏。不过正方解释的可以，也挺有意思的，一辩说“可以-不是时时刻刻一样”，这个说法在我这里是能解释的通的；再者，四辩结辩时说“为失而得不是失”，这个观点也挺不错的。

古往今来，许多志士之人，确实是把自我利益融入到了群体利益，特别是近代涌现出了大批这样的分子。但我们同时也能看到，有的人为了群体利益放弃了自己的利益，从消防战士和人民教师等等不难看出。

总之，正反双方都有提到对方的观点，虽然都是为了论证自己的观点，但自我认为这个点挺不错的。我现在认为辩论不是说对方的观点就是错的，而是相对于你方，我方的观点更能说服人。其实吧，个人利益和群体利益也不是不可以两全，完全看个人怎么选择吧，只要自己的方向刚好和群体利益一致了，根本就不愁两全。

在这里，我想提一个敏感的观点，为什么以前的名人更多，有没有一种可能是因为我们的大背景不一样呢！就拿我们这个年代来说，什么都挺好的，我们从哪去发力呢？况且近代的人，人家是可能做主人的，我们现在虽然名义上是主人，实际上可就不好说了，这也就折射了我们这个辩题，今天的个人利益与群体利益并不是很一致，所以各种政策的实施有难度。