是否可以以成败论英雄

辩题【是否可以以成败论英雄】

正方-可以VS反方-不可以

正方【①一种价值+价值不止一种+成功鼓励英雄②可取不是照搬照抄③千里送鹅毛礼轻情意重+价值取向多】

反方【①片面性-岳飞+周瑜+文天祥没有成功仍然是英雄，夸大成功的意义在实践中有害为达到目的不择手段②你的衣服有一点白就是白的吗？陈世美+希特勒+秦桧成功了但不是英雄，荆轲+布吕诺（日心说）+孙中山+周总理革命尚未成功同志仍需努力，任何竞争都是一方英雄一方狗熊（特洛伊战争+楚汉之争+三国）】

这一场辩论赛，简直是神仙打架，双方都打得很好。正方表示我们要看到英雄成功背后的价值，反方举出了大量实例告诉我们英雄不是成败就可以证明的。但是我想说，不管怎么说，能被成为英雄，在某方面他确实是成功了的，不一定在事实上可能价值层面上，比如文天祥失败了但是他爱国的精神早已使人铭记。如果一个人全是失败，会是英雄吗，这个点我不是太认可，没有成功，连出圈的机会都没有，谁认识你啊！

如果一定从当时的时代价值来看，失败的人对于当时的人来说真的不一定是英雄，他是英雄只不过是我们这个时代赋给失败人的。

总之，要想成为英雄肯定得抱着必胜的态度去做，至于一些例外看天定了。