第五百二十一章

但是一些左翼人士却看到了清泉铭越，或者说他所代表的保守主义的阴暗面。

清泉铭越的回答“这法令是谁定的？你们去找谁？圣德太子定的，你们去找圣德太子”，被左翼人士视为一种逃避责任、推卸问题的表现。这种回答暗示了部落民的问题由来已久，解决这些问题需要时间和耐心，而不是简单的立法或行政命令。

清泉铭越的这种态度，反映了当时日本社会中保守主义者的普遍立场。在京都的崇仁区，部落民的历史地位和权益问题，是当时社会中一个敏感且复杂的话题。部落民，即所谓的“秽多”，在历史上曾经是日本社会最底层的人群，他们长期遭受歧视和排斥。

左翼人士认为，清泉铭越的这种态度反映了保守主义者对底层民众权益的忽视，以及对社会变革的抵制。他们可能会认为，清泉铭越的这种做法是在维护既有的社会秩序和权力结构，而不是真正关心部落民的福祉。

清泉铭越的这种态度，反映了当时日本社会中的阶级差异和权力结构。保守主义者可能更倾向于维持现状，而不是推动社会变革，尤其是在涉及到底层民众权益的问题上。

清泉铭越还热衷于搞世袭政治，把政治当做一门生意传给后代，当面临左翼政党的反对时，他的理由还很正当，天皇都能世袭，政治为什么不能祖传？

清泉铭越的这种观点，即政治可以像家族生意一样世袭，反映了当时日本社会中一种根深蒂固的观念，即政治权力可以通过世袭来传承。这种观念在日本历史上有着悠久的传统，特别是在封建时代，武士阶级的领地和权力往往通过世袭来维持。

然而，在现代民主社会中，政治权力通常被认为是公共事务的一部分，应当通过选举等民主程序来分配和行使。清泉铭越的这种观点，被左翼政党等反对派视为对民主原则的挑战，认为这可能导致政治权力集中在少数人手中，从而削弱了政治的民主性和代表性。

清泉铭越认为，既然天皇的职位可以通过世袭来维持，那么政治权力也应该可以世袭。这种观点基于他对传统和家族价值观的坚持，以及对政治权力的个人理解。

然而，左翼政党等反对派认为，政治权力的世袭会加剧社会的不平等和阶级固化，使得政治成为少数人的游戏，而不是多数人的事业。他们可能会强调，政治权力应该通过公正的选举和民主程序来分配，以确保政治的开放性和代表性。

清泉铭越的这种观点和左翼政党的反对，反映了当时日本社会中不同政治立场的冲突和分歧。

清泉铭越出生在一个有800年历史的公卿贵族家庭，过去清泉家的同很多公卿贵族一样继承人坐可直取公卿，即便明治维新改过去的公卿制度为贵族制度，他们也在想方设法的把权力传给后代，所以在这些左翼政党看来，以清泉铭越所代表的保守主义政党，那就是活在17世纪。