论世界逻辑的故事性

人在思考问题的时候

例如，思考自己该怎么走

接下来自己该怎么办

我以后要成为什么样的人

那么反观故事

它看起来好像与那些问题没有一点联系

但在我们思考的时候却常常会用到故事性的东西

例如故事的叙述特征

一个在心里怀揣着在一堆人中得到的温度的人可以孤独的活下去吗？

你觉得这可以对应什么问题？

答，社交问题

这是故事性吗？

那么是那些故事所会有的性质呢

我所说的故事特指那些可以包含人的各项经历，由人类衍生，发展出来的所有概念，文化乃至人本身的故事

问题也就来了

故事仿佛在不断的与人类世界本身不断进行贴合

但也很合理，谁叫很多故事就是以人自己为内容，以人的文化精神或是各种特征及能力为主题的呢。那这故事完全就是照着镜子临摹了吧

那么我论世界逻辑的故事性真的不会违反先后因果吗？

不会，在我看来。认识事物本就是要＂借力＂的，那手段上当然强调一个能够认识，为认识服务的理念

那么基本的讲了，接下来是主题

首先是从人的行为来说吧

我要指出的是发展的原因以及可以解释的通的理论

例如，为什么有些人会不断给自己灌鸡汤，想道理？

因为他是在从脆弱开始逆袭的热血故事的逻辑里，而热血故事中的热血青年必然想着如何达成理想且千方百计的实现

而这种逻辑也可以称为故事基本色调，故事背景。而这就是发展的推力之一

那么，不同的故事有着不同的故事色调，故事背景（设定

而那些不同的人本身及他的处境一定程度上决定了那是一个怎样的故事

这个故事又会产生它相应的故事色调或者说故事背景

那么接下来，就可以用这个故事背景来解释为什么这个人这么发展的原因了

说了这么多，方法就很鲜明了

根据要解释的东西判定故事背景，然后据此解释

以刚才对为什么灌鸡汤的解释为例，调整好它的使用形式

改为，因为他在一个青年必然想着如何做到的热血故事背景里。

比起上一句，我把而字后面对该故事背景的具体说明放在了前面做定语，故事背景类型作为被限定的部分

这样我用来解释发展的工具就有了雏形

至于你说直接想不香吗，我只能说确实

。

再想想如何思考些现实问题

这个时候不得不提到我们故事的内容特性了

基于现实的前提下

请选择你的阵营

阳光乐观积极向上，阴沉悲观消极向下，一般，摆烂，或其他

比如我

我左思右想，我觉的我会从这五条中都取一部分出来

什么意思？

也就是说我无法坚定的站在某一个特定的阵营中

所以，要是我把所有的问题的思考都往阳关那一块引导，即使我得出了一个振奋的答案，我也只是在自我感动

除非，我经历重大变故，突然烧起来了。要不然可行性为0

思考手法已经有几个了，一自我引导。二，故事演绎。三，故事叙述。四，故事化用

例如，经典的故事化用为信念的力量

然后就是认知的故事性

比如，你的理想就与你所处的故事背景有关

那三观呢？

我想这个与你的思考与意识，认知直接相关，而故事只会不断更新你所做所为的数据

但与故事无关吗？

并非如此

毕竟意识植根于故事（生活和躯体，与故事中的其他人发生各种联系

。

这里还有一个有趣的点

如过一个人以各类故事铸成了自己的认识，他会是怎样的一个人呢？

以那些阳光的故事为自己的人生而认识的，可能会是很温柔的人。他们也可能因此在心中滋生理想的种子

因为当他被那些价值所深深打动，那些价值会不断巩固他的情感，思想与认识倾向

而这三点恰恰可以说明一个人的性格了

一一

世界逻辑的故事性

当一个人深陷于故事的时候，他要反过来认识到这个世界的故事性

是的，或许故事救赎了你

或许故事所散发出的强烈价值光辉深深打动着你

或许故事成为了你的骄傲，成为了你最珍贵的回忆与幸福

那么如果当你遇到之前无法面对的现实

如果当你遇到之前无法做到的事

如果当你遇到自己的老朋友

即使你不想，也不信自己能做到

也请你认识到这个世界的故事性

世界本身也可以理解为巨大的3d立体故事放映舞台

为什么不能试着像那些故事里的人所做的那样

而要继续躲在自我所铸成的牢笼里

那你的那些由故事滋生的热情一定也在被消耗与抑制吧

那么为什么不能像故事里所写的那样，迈出自己的改变步伐

那些故事中有的美好，单纯，希望，真挚与救赎

难道你就没有一刻想过，要为这些而战吗

而当你认识到世界的故事性，并且走出自己的故事后，你也终将成为故事

我的话言尽于此

也不需要再多说

因为你比你想象的要强大的多

而这篇文章也是我大力否定天赋论后的一个必然结果

既然有否定，那就要有宣扬了

宣扬什么呢？怎么宣扬才会被接受呢？

你想到了吗？

就是这为那些好的意义而战，而宣扬的方式就是这论世界逻辑的故事性

毕竟，一个好的故事确实可能改变一个人

那喊起真正的口号吧

由一个个感人至深的故事凝结而成的口号

一一

为⋯