思想滑坡事件

这是一个严肃且认真的问题

我需要在一定程度上避免过繁定义，解说和大说空话的问题

严责下意识避重就轻的态度

注： 避重就轻表现为由重到轻的概念转换

。

思想滑坡

从判断思想滑坡的方法来看

首先要参照一个好的思想前进方向，才能说滑坡

再说滑坡的原因

不知道思想驾驶员这个词如何

也就是所谓的自我意识了

事件一，情绪化

外界因素，可以刺激到驾驶员的情绪与状态的或外界崩坏

自身因素，驾驶员没有调控因子，如对外界的极大不信任感与回避意识，在认同了自我发泄与认识扭曲的前提下，认识进行过程发生混乱

结果，驾驶员趋向扭曲的状态，持续思想滑坡，开车到处乱窜

此时，驾驶员认为自己之前行驶的正轨不过可有可无，于是部分或完全断开对某件事的逻辑与理性

影响，让善良又单纯的人受伤，社会怀疑与低标准气氛加剧

同时，此过程中的驾驶员会自诩正义，激发出自己内心的那份所谓正义感，对不满进行精神胜利式的意识斗争与挑衅

事件二，世俗化

现在我要用理念执行人这个词

世俗化就从理念执行人这五个大字中拿掉＂理念＂这个词语

但还不止如此

在我用世俗化指向事件本身的时候，受到了不能完全表达的局限

于是还可以把事件本身理解为去道德化

当然再说下去就避免不了＂失去约束，行为向恶＂的观念了

当然不要把世俗化和去道德化看作一类东西

理念的剥落与善恶与否是没有绝对的关系的

事件三，＂趋利避害＂

为了防止歧义，我也必须给这个成语打上大大的双引号

对自己的思想，理念进行反思，以得到更好的认识

结果，改成了矛盾与自由着的概念，连最根本的也趋利避害掉了，不得不让人认同它的自由

要么成了精神执行者

要么，换了一种过法

那么

其他的也就不说了

等想要严格定义的时候，再来吧