弓是由黄帝发明的吗?
中国古代的文献缺乏对弓的产生和发展的确切记
载,但保留了一些关于弓出于谁手的传说。虽然这些文
献成书时间较晚,但对研究古代兵器产生的历史仍有参考
价值。
其中一种说法认为,弓出于射日英雄后羿之手。竹
简本《孙膑兵法·势备》记有“羿作弓弩,以势象
之”。同样关于后羿作弓的记载,还见于《墨子·非
儒篇》。两本书中都将弓的发明归功于传说中射
落九日、救万民于灾难中的后羿。不过在今天看
来,这种源自神话传说的看法并不能令人信服。另有
人认为,弓出于古代的圣王或他们的臣子之手。
《易·系辞》称黄帝、尧、舜“弦木为弧,剡木
为矢,弧矢之利,以威天下”。《吴越春秋》
中也称“神农、皇帝(即黄帝)弦木为弧,
剡木为矢,弧矢之利,以威四方”。而后的
《世本·作篇》又把弓矢的发明归功于黄帝的臣
子,称“挥作弓、牟夷作矢”。但由于弓产生
的时代过于久远,弓究竟出于谁手,恐怕会成为
一桩千古疑案了。
弩比弓多了什么机械装置?
弩是如何使用的?
作为一名神射手,他
必定要箭无虚发,百发百中。而要练
成这样精湛的技艺,肯定需要长年累月的刻苦训练。不
过,如果使用一件超厉害的神器,神射手也可以“速成”。或许有人
就好奇了,这件超厉害的神器是什么呢?答案就是弩。
弩和弓的原理很像,都是利用弓弦将箭矢射出,远距离杀伤敌
人。但弩和弓的构造不同,弩在弓的基础上加入了机械装置一哥
机。弩机前方有个挂钩,名叫“牙”,可用来勾住弓弦;挂钩后面有
准星,名叫“望山”,可用来瞄准。使用时,人们可先将弦拉开,挂
在钩上,再把箭矢放好,然后利用准星进行瞄准,找到合适时机,扣
动扳机,将箭矢射出。弓只能在拉弓的时候瞄准,这就对手臂的力量
和稳定性提出了很高的要求。而且拉弓的时间不能太长,直接用眼
睛瞄准也很仓促,如果射手的经
验、技巧不足,命中率就很唯提
高。而驽因为操作简单,威力强
大,即使是新兵,稍加训练,在
短时间内也能成为用弩高手,
中率可比大多数弓箭手高多了
被埋了2000多年的秦朝兵器为什么依旧锋利?
2000多年前的秦人掌握了什么先进技术?
秦始皇陵兵马俑被誉为“世界第八大奇迹”。皇陵中数
以万计的青铜兵器虽在地下埋了2000多年,但至今仍锋利无比。
曾有人用一柄皇陵中出土的青铜宝剑做过一个试验:在桌面上放一
叠纸,然后用宝剑轻轻从纸上划过,一次居然划透了19张纸!为什么
在地下埋藏了2000多年的兵器还能如此锋利呢?原来秦兵器都是用铜、
锡、铅等金属制成的,且各种金属的比例配制得恰到好处,从而使秦剑
坚硬锋利且富有韧性。更令人惊奇的是,科学家们经过对剑、矛、镞等
秦兵器进行激光显微光谱、X光、荧光分析等检验,发现兵器表面有
一层含铬化合物的氧化层。专家对一支三棱铜镞进行分析,发现其表
面铬的含量为087%~2.23%,厚度为10~15微米。他们又对一把秦剑
进行了测试,发现它也是只有表层含铬,厚度仅10~15微米。由此可
见,我们的先人在2000多
年以前便掌握了化学镀
铬技术。但在当时落后
的生产条件下,秦人是
怎样完成化学镀铬这一难
度极大的生产工艺的呢?
这成了不解之谜。
双节根是一种怎样的兵器?
双节福最初是怎样的?
20世纪270年代初,一股中国功夫影片的狂潮席卷整个世
界,与此同时,“李小龙”这个名字也响彻全球。随着电影的上映,中
小龙的绝杀兵器—双节棍备受世人关注,人们都想知道双节程究竟是
种怎样的兵器。
双节根堪称一种精简实用的奇门兵器,它短小精悍,能收能放,威
力无穷。平时,人们可将其叠在一起插在腰间,携带起来非常方便,只
要双节棍在手,使用者顿时如虎添翼。一个训练有素的人凭双节棍,就
能有效对抗拿较长的刀、剑、长棒等武器者。据国外警方调查,双节根
在实战中的威力仅次于手枪。
传说双节棍是宋太祖赵匡凰所创,原称大盘
龙棍和小盘龙根。但当时的大、小盘龙棍一端较
短,一端较长,专门用来扫击敌军马腿,打击身
穿铠甲的士兵等。随着历史的变迁,大、小盘龙
棍逐渐退出战场,并发展为现在的防身兵器。这
种兵器全长约72厘米,棍身每节约30厘米,中间
由-根长约12厘米的铁链或尼龙绳连接。李小龙
的双节棍就是这种标准的双节棍,和传统的大、
小盘龙棍已经有显著的差别了
“拐子马”是谁使用的?
“拐子马”是什么样的?
《宋史·岳飞传》中记载,金朝的统帅金兀术曾率
领一支精锐部队——“拐子马”攻宋。这支部队有很强
的作战能力,让宋军损失惨重。那么,“拐子马”究竟是
什么样的呢?有学者认为,“拐子马”其实就是左右翼骑
兵。还有的人认为,“拐子马”是一种特殊的兵器,这种兵器
专门用来对付敌人的战马,使骑兵丧失战斗力。又有学者认
为,“拐子马”就是将两三匹马用铁锁链绑在一起,并给它们穿上坚实
的铠甲,以作为交战时的前锋。还有学者认为“拐子马”是类似于敢死
队的士兵。他们身穿厚厚的铠甲,驱赶着双马或者更多的马向前冲。为
了避免众多马匹四面散开,必然要把其余副马的缰革系在主马上,这
就会让对手产生一种把几匹马绑在一起的错觉。到底哪种说法更准确
呢?目前尚无定论。