昨晚在知乎花两个小时时间回答了一个关于秦始皇是否是暴君的问题，差点被人强行打脸，好在本人无甚脸面才幸免于难，现将本人回答与大神的批评指正贴于下方，请诸君帮我评一评，究竟是谁打了谁的脸。
问题：为什么在知乎上会有那么多的人认为秦始皇不是暴君？
发表意见之前，我先说明一下我的看待历史的态度：
1、教科书上的历史一般都很片面并带有鲜明立场，而且教科书的更新速度与历史考古发现的速度并不同步，所以只可作为参考，不可作为依据；
2、对一个历史人物进行评价必需结合该历史人物所处的时代背景；
3、善与恶，仁与暴，这些判断过于主观，仁者见仁、智者见智，在这上面争论没有意义。屁股决定脑袋，子非鱼焉知鱼之乐。
4、研究历史需要倾注大量的时间和心血，也需要专业的知识和专业的眼光。普通人往往只能对历史有一些片面的，主观的认知，所以，大家说来说去只不过是意气之争、立场之争，实在没有必要较真。
基于已经确定的史实，我个人发表一点对秦始皇的看法：
1、春秋战国被称为大争之世，连年征战，这不是那一个国君决定的，是历史的必然 。秦始皇从客观上结束了战乱，实现了大一统；
2、无论如何，秦始皇作为天下之主，主观上他一定不会故意要毁掉秦朝。诸多史料说明秦始皇在没有先例的情况下做了诸多尝试，包括拉拢儒生博士，培养仁厚的接班人等，但均无果而终；
3、秦朝客观上开创了一套全新的制度—郡县制加中央集权，这套制度沿用至今；
4、书同文、车同轨、统一度量衡客观奠定了中华文明大一统的基调。而统一度量衡的一大目的就是为了防止官员盘剥百姓；
5、征发民夫修建直道、长城、灵渠等是为北抗匈奴、南征百越，为求国家长治久安，事在必行。至于是不是操之过急，可以讨论；
6、修建阿房宫、骊山陵墓，确系好大喜功 ，不节民力。但古今中外君王大多如此，属于通病，似乎也不必过分苛责；
7、已有出土的文物表明，秦法没有我们以往认为的那么严苛，例如：陈胜吴广的延误并不会被判死刑，整个起义应该是陈胜吴广的个人投机行为导致的；
8、推翻秦朝的不是农民，而是六国幸存的贵族阶级。国仇家恨无论秦始皇是不是暴君，只要有机会他们是一定要反的；
9、在统一初期，无论那一朝，那一代必然要经过一段严格管控；
10、绝大部分秦军被派往长城和百越，国内兵力空虚，才导致陈胜吴广起义一发不可收拾，至于为什么会这样尚有争议，不做讨论；
11、焚书坑儒争议较大，规模、对象尚无定论，存疑则不讨论；
综上所述 ，秦始皇开时代之先河，垫中华千年之基，应该当得起千古一帝的称号。至于是否暴君，今人实在没有充足依据，也无资格去评价。我们研究历史的目的是以史为鉴，吸取秦朝的经验教训，为当今社会提供借鉴。秦始皇再残暴也是施暴于古人，与今人何干？今人只享受了秦始皇带来的益处，何曾收过其害。就如我国网民评价特朗普一般，一个弱智、反复无常、谎话连篇的人也能当美国总统，真是这样吗？古今同理。
对方犀利的批判：
看了第七条，我就知道你存在着问题了，至今为止，我们在网上可以找到的，已经被翻译的出土文献中，还没有对于戍役失期的记载，你从哪里推断出陈胜吴广失期不会被判死刑？难道你参与过这几部竹简的翻译，有内部资料？
而且阿房宫和秦始皇陵，在古今帝王所修宫殿和陵墓之中，算得上是最大的几个之一了，绝非是所有帝王的通病，而只是部分好大喜功，残暴不仁的帝王的通病。
推翻秦朝的开端是陈胜吴广起义，而陈胜吴广起义是公认的中国第一次大规模农民起义，最后结束秦朝的刘邦，也不是六国子弟。况且六国子弟要反，跟随他们的是反对秦朝的普通百姓，他们不可能拥有阴兵。事实上，只有部分领导者是六国子弟，对反秦朝做出巨大贡献的依然是许多的普通农民。因此推翻秦朝的，实际上是普通农民。
关于第九条，刘邦在建国之后，尽管杀了不少功臣，但对百姓并没有进行严格管控，而是采取了无为而治，休养生息。隋文帝在建国之后，大力发展民生，缔造了开皇之治，选择藏富于民，同样没有进行严格管控。事实证明，刚刚建国的时候，因为战争国家经济遭到严重破坏，统治者不应该进行严格管控，而应该采取无为而治，宽松管控。不应该对外扩张，增加大量的徭役赋税，而应该发展民生，减少不必要的工程。
“秦始皇再残暴也是施暴于古人，与今人何干？今人只享受了秦始皇带来的益处，何曾收过其害。”我们今天为什么要纪念扬州十日？我们为什么要纪念南京大屠杀？古人受到的暴行，与我们就没有关系了吗？他们都是我们的先祖，我们中华文化对先祖的重视，几乎放到与神明同样的地位。我实在难以想象你居然能够说出这样的话，居然说出古人与我们无关，从这句话我也能看出你冷漠无情，对于曾经受到秦始皇暴行的摧残的古人，没有一点点的同情。
我的心情啊！大哥啊！不能好好探讨历史吗？又不是发表演讲演讲，那么激情澎湃干嘛啊。还能不能愉快的知乎？
崩溃之余，我强打精神，礼貌的回复：
感谢清风兄的批评指正，无意争论，在此仅就陈胜吴广起义、推翻秦朝的是六国子弟及中国人的祖先崇拜一事进行补充说明；1、睡虎地秦墓竹简，又称睡虎地秦简、云梦秦简，是指1975年12月在湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土的大量竹简，这些竹简长23.1～27.8厘米，宽0.5～0.8厘米，内文为墨书秦篆，写于战国晚期及秦始皇时期，反映了篆书向隶书转变阶段的情况，其内容主要是秦朝时的法律制度、行政文书、医学著作以及关于吉凶时日的占书，为研究中国书法、秦帝国的政治、法律、经济、文化、医学、等方面的发展历史提供了翔实的资料，具有十分重要的学术价值。陈胜吴广起义的原因在《史记》中被记载为因延误徭役期限，要被处死，被逼无奈，为求生路揭竿而起。但依据睡虎地秦简记载，耽误徭役期限的处罚并不重。没有了要被处死、被逼无奈这个前提，事情该是什么情况，不言自明。具体分析请自行百度。2、秦朝是刘邦结束的，但不是刘邦推翻的，秦军主力是被项羽等诸侯势力拖住并消灭的，再者刘邦的妻族及辅助刘邦的一众谋士是什么身份，不需要我普及了吧。3、古人讲究事死如事生，所以但凡有能力都会好好修建墓地，如果条件允许大多会有陪葬物，贫民尚且如此，千古一帝该怎么样呢？
至于其他几点，我在回答中已经做出过详细说明。最后，我只能说，清风兄悲天悯人的博大胸怀我自愧不如，我的情感只够我在适合的场合和时机播撒，在历史这一需要客观理性的领域中我就没有多余的情感来供我挥霍了，请谅解我的薄情。
再次感谢清风兄的批评指正，这是我就此问题最终的回复，也是唯一的回复。不妥之处敬请谅解，如果不能谅解请将我发表的言论当做放屁，然后再把我像一个屁一样放掉。
谢谢合作。
诸君，我被打脸了吗？
京公网安备11010502036362号