家长建议将《背影》移除教科书？教授：应该移除

语文课本上的文章都是经过各个出版社精挑细选之后选出来的，可以代表中国各个时期较高文学水平的佳作。可是近年来有很多的家长认为这些文章会传达不好的思想，写信给出版社希望将某些课文从课本中删除。

在很多家长的眼里，鲁迅的文章晦涩难懂，应该删除；范仲淹《岳阳楼记》提到的滕子京是个贪官，应该删除；王勃的《滕王阁序》中的滕王骄奢淫逸，应该删除；《游园不值》中因为有“一枝红杏出墙来”这样的诗句对小孩的思想造成了不好的影响，应该删除。现在又有家长瞄准了朱自清先生的《背影》。

我们都知道朱自清先生是我国近现代文学圈中非常著名的一位散文家，在他的散文中不只含有朴实的生活，还蕴含了饱满的情感，令人神往。朱自清先生的《背影》更是他最优秀的文章之一，用简单的文字描述了儿子与父亲之间的亲情羁绊。这样优秀的文章为什么会被要求删除呢？

早在2003年在中学生及其家长的投票中《背影》的得票率就比较低，当时就有家长提议将其移除，但是很多文学家们纷纷反对。2010年北外的副教授兼任中文系教师的丁启阵公开发表文章《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》，根据丁启阵的描述，《背影》中的父亲其实非常不雅。

在文章中丁启阵表达了三个观点，首先是朱自清本人就是一个心理有问题的文人，他的文章总是无病呻吟附庸风雅，没什么境界，而且有一些写作的手法有明显抄袭苏轼的痕迹。然后就是朱自清的父亲的为人，他认为朱自清的父亲就是一个气死母亲不负责任四处纳妾的人品低劣的人。

丁启阵还表示朱自清父亲的形象在《背影》中显得非常笨拙，“他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。”根据丁启阵的观点，这样的行动无疑是毫无美感的，是朱自清本人为了衬托父亲爬过月台为他买橘子这个行为故意写成这样的，就为了体现出父爱。

难道轻松潇洒地将橘子买来就不是父爱了吗？为什么不能描述父亲其他的行为呢？而且朱自清父亲爬月台这样的行为违反了交通法律，可能会对其他旅客造成影响。

此外丁启阵还说《背影》能够收到好评主要有三个原因：叶圣陶等前辈的赞扬、作者的煽情技巧、中国人的病态审美，除此之外整篇文章其实乏善可陈。丁启阵的文章一发表就引发了滔天骂声，网友们反驳说到：“父爱就是这样伟大而又悄无声息，朱自清父亲对他的爱就是这样体现的啊！”“当时的火车站本来就不科学，这样爬月台的行为有很多，不能以今人来苛责古人。”“《红楼梦》早熟、《西游记》神魔、《三国演义》欺瞒、《水浒传》暴力，都删了算了！”

面对网友的指责，丁启阵又陆续发表了一些文章，表示坚持自己的想法，而笔者也认为丁启阵的想法太过偏激，子非鱼安知鱼之乐。