逻辑思维之基本特征

逻辑思维之基本特征

常人所言思维，多指逻辑思维，亦曰抽象思维。逻辑思维（logical thinking）者，乃人于认识之际，借概念、判断、推理等思维之形式，能动以映客观现实之理性认识历程，又称理论思维。此乃人脑对客观事物间接而概括之反映，凭科学之抽象以揭事物之本质，具自觉性、过程性、间接性与必然性诸特点。逻辑思维为人之认识之高级阶段，即理性认识之阶段。唯经逻辑思维，人方能达于对具体对象本质之把握，进而认识客观世界。

逻辑学为逻辑思维之理论根基，逻辑思维实乃于逻辑学理论之指导下而行。故而，逻辑思维之基本特征与逻辑学之性质及其研究内容紧密相连。

犹声音以空气为媒介而传播，逻辑思维借概念、命题、推理等思维形式以传递信息与知识。若无概念、命题、推理，则逻辑思维无以施行。此恰似若无空气，声音不得传播。可谓概念、命题与推理成就逻辑思维之意义。

1938 年，针对希特勒于德国之独裁统治，喜剧大师卓别林以此为题材，撰喜剧电影剧本《独裁者》，对希特勒予以辛辣之讽刺。然于电影将开机拍摄之时，美国派拉蒙电影公司之人称：“理查德·哈定·戴维斯曾作一出名曰《独裁者》之闹剧，故彼等对此名拥版权。”卓别林使人与之多次交涉无果，终亲往商谈。末了，派拉蒙公司称，可以 2.5 万美元之价将“独裁者”此名转予卓别林，否则将诉诸法律。面对对方之漫天要价，卓别林难以接受。正无计可施之际，忽灵机一动，于片名前加一“大”字，成《大独裁者》。此举令派拉蒙公司惊愕无言。

卓别林乃借混淆概念之内涵与外延（即概念之属种问题），巧妙化解派拉蒙公司之赔偿要求。于属种关系中，外延大者、包含另一概念者，谓之属概念；外延小者，从属于另一概念者，谓之种概念。如语言与汉语，语言为属概念，汉语则为种概念。“独裁者”与“大独裁者”为两个相容关系之概念。前者外延大，为属概念；后者外延小，为种概念。于此例中，“独裁者”即“大独裁者”之属概念。可见，唯对概念之内涵与外延有明晰之认识，方可进行正确之逻辑思维。同时，命题之真假与推理结构关系之不明晰，亦会影响逻辑思维，于此不再一一举例。

逻辑思维以真假、是非、对错为鹄的，其要求思维中之概念、命题与推理具确定性。即进行逻辑思维时，概念于内涵与外延上之含义应有确定性；命题之真假及对研究对象之推理判断亦应有确定性。遵循思维过程中确定性之逻辑思维，方为正确之逻辑思维，反之则不合逻辑或为诡辩。

如“老虎是动物，所以小老虎是小动物”。下述何选项中出现之逻辑错误与题干最为相似？

A. 此道题如此做，看似既像对，又像错，皆有几分相似。

B. 诸多后来成为老板之人，上大学时常做些小生意，故常做小生意之人必能成为老板。

C. 在激烈之市场竞争中，产品质量愈佳且广告投入愈多，产品需求量则愈大。A 公司投入之广告费比 B 公司多，故市场对 A 公司产品之需求量大。

D. 故意杀人犯应判处死刑，行刑者是故意杀人者。故行刑者应判处死刑。题干中“老虎是动物”为前提，“所以小老虎是小动物”为结论。显然，此为错误之结论。然则，错在何处？“老虎是动物”此命题无误，小老虎亦为老虎，故小老虎亦为动物。小动物指体型较小之动物，如猫、狗等宠物，小老虎仅年龄小。年龄与体型为两个概念，称“小老虎是小动物”实乃偷换“小”之概念。于此，唯有 D 项犯“偷换概念”之逻辑错误，将“执法”曲解为“谋害”。A 项违背排中律与矛盾律，B 项则将先做小生意后成为老板之“相继”关系当作因果关系。C 项命题、结论皆错。

逻辑关系为逻辑思维之关键枢纽，唯理清逻辑关系，再对研究对象作逻辑分析，方能解决问题。命题之间之关系，含矛盾关系、反对关系、蕴涵关系、等值关系等；论据之间之关系，含递进关系、转折关系、并列关系等。唯明辨推理中命题与论据各自之关系，方可进行正确之逻辑思维。玫瑰与月季于英文中通俗叫法皆为 rose。早期文学翻译时，中国传统品种之月季仍称月季，而西方之现代月季则译为玫瑰。玫瑰与月季于花形上有诸多相同特征，故有人以为所有具此特征者皆为玫瑰。

若上述陈述与判断皆为真，以下哪一项亦必为真？

A. 玫瑰与月季之相似处多于与其他花之相似处。

B. 对所有花而言，若其于花形上有相似特征，那么于花之结构与颜色上亦会有相同特征。

C. 所有月季皆为玫瑰。

D. 玫瑰即月季。

显然，题干中问题之性质为确定逻辑关系，即确定选项中哪一项为题干之逻辑结论。吾等首需提取题干中主要信息，即“玫瑰与月季于花形上有许多相同特征”与“所有具此特征者皆为玫瑰”。而后，即可据其逻辑关系，选择合乎逻辑之选项。“玫瑰与月季于花形上有许多相同特征”，即所有月季皆具玫瑰之某些特征。因“所有具此特征者皆为玫瑰”，故得出“所有月季皆为玫瑰”之结论。于此便涉及逻辑结论与生活经验之冲突，因“所有月季皆为玫瑰”之结论虽合乎本题逻辑，却有违园艺学常识。盖从园艺学而言，玫瑰仅为月季之一品种。故若要求“结论之真实性”，则需对推理形式之有效性与推理前提之真实性予以保证。

需指出者，于分析推理或论证时，当遵循逻辑学之程序与规则。然逻辑学并非完美无缺之学科，亦有自身之局限。且于追求知识之确定性过程中，因方法论本身存缺陷，故逻辑学之程序与规则亦受相应挑战。此便要求吾等于进行推理论证时，不断对逻辑思维予以批判、修改与完善。

◇思维之基本形式◇

逻辑思维借概念、命题、推理等思维形式以传递信息与知识。唯确定概念之内涵与外延、命题之真假及推理过程之合理明晰，人方能进行正确有效之逻辑思维。