__
肖扬我方是认为不存在实际性相似的一个点的
张雅琪我非常想请问一下AIGC真的能判断什么是借鉴，什么是抄袭吗？
张雅琪在我们现在司法实践中，法院都是要通过很长时间的判决和审理才能够得最后的结论
张雅琪那你就确定AIGC真的能够知道吗？
王艺妍妤回应一下你方所提到的这个问题
王艺妍妤你们可以再看一下我们输入的四部指令
王艺妍妤在第一部分的时候，我方想问有没有可能侵权的写作风格是否和我方完成的写作风格一致呢
王艺妍妤这个一次性又该如何去判断呢？
张雅琪我们现在又回到这个实质性相似这个部分了
张雅琪但是直接点通过阅读你方作品以及阅读原著权的作品，能发现很多的相似点，暂且给你方举一些例子
张雅琪（…………）
张雅琪不仅如此
张雅琪就比如说
过了很久
江绾（有点想笑）
朱绰盈回复一下你方对于我方的质疑
朱绰盈首先看案子，都是描述了有文化的地下工作者跟女游击队假扮夫妇……
黄凯我回应一下对方一辩
黄凯我们的作品由人物，环节，环境三个要素构成
黄凯当具有性格特点关系与人物名称与具体的故事情节在一定的……
梁崴还是回到作品上面看
梁崴AI生成的东底到底是不是作品？
胡明昊（起身）
胡明昊两个回应
胡明昊第一个回应是针对你方
胡明昊第二个问题就是独创性和可复制性
胡明昊虽然我们认为你们这个作品与我们进行实际性相似
胡明昊虽然我们认为你们的这个作品与我们进行实际性相似
胡明昊但是我们不否认你们进行了一点点的独创
胡明昊就是你们在每一个步骤走完之后，对它提出来细节上的修改
胡明昊第二点就是
胡明昊他确实可复制这个东西发了那么多本，不都是他复制的结果吗？
汪雨橦但是我方不认为这篇文章是作品
胡明昊首先这部小说两笔都是人写的
胡明昊代码是人写的
胡明昊AI GC的软件是人创造的
胡明昊那他为什么不是人借助工具产生文学作品呢？
胡明昊第二个
胡明昊那么你们既然提到了立法的目的
胡明昊那我就跟你们说说，立法目的是鼓励创造
胡明昊那如果我们认为……
汪雨橦我先回应一下第一个问题……
江绾首先问你们的这个标准是哪里来的？
汪雨橦呃，是知网核心期刑的一位作者
江绾好，我们认可你们的作品权威性
江绾我觉得我们的这个作品完全符合
江绾……
汪雨橦回应……
张雅琪（刚想站起来）
任为好的好的
任为我觉得到现在为止
任为双方的自我辩论应该已经先当充分了
任为那我们开始双方的总结陈词
__
京公网安备11010502036362号