胡明昊可以谈在之后的和解中提出这个问题
胡明昊但是，我们依然要坚持你们的行为违反了《反不正当竞争法》
胡明昊对我们的客户造成了侵权
梁崴首先，关于你的第二个问题
梁崴如果你在诉讼中突然提出了一个反不正当竞争的诉讼请求
梁崴已经超越了本案中诉讼请求的范围
梁崴法官是不会审理的
梁崴关于你的第一个问题
梁崴是不是局限于侵犯一个所谓的信息网络传播权
江绾？
江绾（内心:仅限于？）
胡明昊？
梁崴你们可以先回答一下
江绾（你来）
胡明昊(ok)
胡明昊我们的主张包括对于信息网络传播权的侵犯
胡明昊但是我们不放弃对于修改权，保护作品完整权等其他权利的主张
梁崴ok
梁崴请允许我使用一次黑板
江绾！？
胡明昊（耸肩）
梁崴对方确认了我方只构成一个……
梁崴我想请问一下AI产生的东西是叫做作品吗？
片刻沉默
江绾（起身应答）
江绾反方辩友你好，根据你方二辩陈列出的三点信息
江绾首先，必须通过有线或者无线的方式进行传播
江绾我们的爱情非常明确的写出了，小安在对于这个作品的网络小说的介绍
江绾网络小说，当然是通过无线的方式获取
江绾至于大家也可以通过公众自主来选择什么方式，什么途径
江绾进行获取
江绾对于你方说的第三点AI产生的东西不属于作品
江绾根据已经审计的公司起诉某公司的判决书表明，人工生成的文章纠纷案，法院认定其构成作品
梁崴很好
梁崴首先我问一下
梁崴这个作品的归属权是谁？
梁崴第二个问题，我请你读一下著作权法里对于作品的定义
梁崴我来读给你听好吧，好吧
江绾（和胡明昊对视）
胡明昊（笑）
梁崴是具有独创性
梁崴以及智力成果
梁崴先回答我第一个问题
梁崴那个作品的归属权到底是谁
张雅琪我觉得你方一直在逃避一个最实际性的问题
张雅琪就是你方的作品是不是与著作权的作品有实质性相似
张雅琪这是最重要的一点
张雅琪你方一直在逃避和拉扯
梁崴ok,我再重复一下我的观点...
梁崴没有讨论的必要,侵权就不能够成立
江绾我方针对你方刚刚提到的对于作品的一个讨论，一个定义
江绾深圳市南山区人民法院在判决当中给出了司法方面的答案
江绾既AI生成作品属于著作权保护范围
江绾法院认为，这个判决步骤应该分为两步
江绾首先应当是从是否独立创作
江绾既外在表现上是否与一己有作品在一定程度上有差异
江绾或具有最低程度的创作性
江绾进行分析判断
江绾第二应当从文章的生产过程来分析是否体现了创作者的个性化选择判断以及技巧等因素
江绾所以这是一个需要判断的问题
江绾而在本案当中小安明显是在不断发出自己具有一定创造性的指令
江绾满足了最低程度创造性的标准
江绾因此是符合作品的定义的
胡明昊我方先回答一下关于实际性相似......
_
京公网安备11010502036362号