客观好难

因为有存稿缘故，所以发的时间和写的总是有时间差的，基本隔一天，多则三四天吧。

最近又开始为难了，其实是自己为难自己哈，就是觉得自己做的好多事情或者一些观点都太极端了，冷静下来想想不是非要那样不可，可感性在关键时刻总是最喜欢发挥作用的那个，本着自身喜好，不仔细分析，就盲目做了，不管有没有反悔的空间，但这样确实不容易得心梗哈～～毕竟顺从了本心，不加修饰，才最纯粹。

最优选项当然是于人于己都看起来是最好的那个，但是那样让我感觉自己像个机器人，所以在家人亲戚都觉得我长大了懂事了，可我却在怀念小时候那些无理取闹的日子，不管别人怎样，心情就挂在脸上，和同龄人有矛盾的时候，能动手就不动嘴，不需要动手的时候我也可以独当一面。听家里人回忆，我基本一对三没问题……现在想想都觉得不可思议，感觉现在自己要真是遇上了类似的事，好像只会沉默了，在简短几句反驳之后。也不是怂了，因为我一想自信的很，一般是很少和别人有矛盾的，别人对我的印象都是脾气很好，我不否认，因为在我这里不涉及原则性问题，我是可以自行化解的，没那么多计较，但一旦遇上挑事或者触及我底线的时候，我就开始显现性格强硬的一面了。但是现在吵架基本是以别人为主，因为分析了吵架的焦点后，知道不会有结果，索性就晾着对方，现在冷战可能是我比较擅长的。

但是自信之余，就容易走极端，虽然知道两方的观点都不是客观的，但自然是以自己为主，这样至少在吵架的时候自己心里好受。一方面不愿意委屈了自己，一方面又知道自己应该找到那个客观的点，但是真的很难，所以对那些被评价为叙述客观公正的史学家我总是保持怀疑，如何限定这个标准呢？只要是人总是有一定的偏颇的吧，拿战争史来说，这不一定是个人立场问题，如果只是战争双方的相关资料不全面也会影响判断的吧……还是说只要大方向正确就是OK的呢？

历史书上学习的，都是学界争论了那么久然后按多数同意的情况下编排的，当然是有道理的，只是我们已经在知道事实之前就已经给它分好了时期，这样确实也有利于我们把握大方向、各个阶段的特点，也有利于记忆。但我们就已经站在了上帝视角去看历史了，至少我是这么感觉的，在心里评判某位古人的时候，总是将自己看中的那一方面无形中放大，然后在心里给了那个人物一个评价，成为我的第一印象，接着学习过程中，可能受别人观点的影响，我又对这个人物有所改观。

也不知道有些品质是必须有年龄限制的吗？虽然明明知道有些事情应该怎么做才是最正确的，但心里就是不愿意，或许也不是年龄的原因，但就是一意孤行了，又觉得在世一场，不能随心而活，便是白活了，可一意孤行又并非是好事，后悔是常事，或者称为遗憾吧……说了这么多，还是倾向于顺从本心的，毕竟年少轻狂的时候不知道能持续多久。但同时也要提高警惕，明白应该会有的风险，好好规避吧……