世间有多少叱咤风云的英雄豪杰，以其桌绝的
才能蜚声天下，名垂青史，却又有多少碌碌无
为之辈，如草稗春荣秋枯，在人间默默走一
遭。究竟是什么造就了这两者间的差异?主观
努力，还是客观条件?我认为两者都有关，但
主要是前者，而决不是后者。
或许有人立刻会用数以万计的名人名言加以反
驳，那么，我们不妨先假设客观条件是成长的
主要因素，那就不外乎两种情况:顺境成才、
逆境成才。如果说顺境方能成才，那或许可能。
解释养尊处优的莫扎特何以能名震乐坛，但请
问饱经风霜的贝多芬何以也能奏出辉煌的乐
章?如果说逆境方能成才，那或许可以解释穷
困潦倒的马克思何以能开辟一个新纪元，但请
问家藏万贯的因格斯何以也能成为无产阶级的
导师?贱为奴隶的伊索可以跻身世界文坛，贵
为皇亲的阿基米德亦不愧为一代科学巨人:越
王勾践饲马异国仍能东山再起，而靖康之变后
的北宋徽钦二帝只能在金邦残喘苟延。如果成
才的主要因素是外界条件，那以上一切将作何
解释?
不错，人是社会的人，不能否定人的形成与外
界条件有关，但更重要的是人具有其他动物所
缺少的主观能动性。事实上当猿人从枝头走向
地面时就已证明:人有掌握自身命运的能力!
事实胜于雄辩，历代名人的自我奋斗史便是最
的说明。
翻开世界文学史，首篇当推荷马史诗，生动流
畅，一泻千里，谁能想像唱出这被马克思誉之
为“永不复返的人类童年时代的艺术”“显示永久
的魅力”的瑰丽诗篇的竟是一盲人歌手。试想街
头多少盲人只能屈辱求生，抛尸荒野无人知
晓;多少盲人只能乞求别人的施舍挨过一生。
而荷马竟能名垂千古，依靠的不是主观努力，
又是什么呢?
镭的发现是科学发展史上的一块里程碑，是一
对当时默默无闻的夫妇的贡献。原先他们历尽
贫困之苦:事后，他们一跃成为举世嘱目的人
物;瞬间，地位，钱财应有尽有。在那种与前
殊导的环培由他们仍献自和学雨创大迹
居里夫妇环境变而志向不变，他们不为客观条件的改变而放弃主观努力，为科学事业做出一
个又一个贡献。
在美国政坛上曾出现过一个坐在轮椅上的总
统，当欧洲大陆几乎成为一片焦土时，他以其
超人的毅力领导着合众国，在反法西斯战争中
立下不朽功勋。他就是罗斯福。问鼎白宫乃是
他青年时的抱负。前半生，富有、健康而县城
积极向上的他可谓平步青云，但一场大病使他失去了3岁孩童亦有的能力，这一突变并未使他消沉，他继续拼搏，夙愿终偿。如果说客观
条件是成才的主要因素，在客观条件剧变时，
罗斯福仍激流勇进县城大有作为，岂不是不可
思议!
成才的主要因素是为主观努力。只要有崇高的理想，坚强的意志，我们完全可以为社会为人
类做出贡献。
如有侵权联系删除
京公网安备11010502036362号