小序：在吃面还是吃饭的问题上，爱卿经过长期的观察与思考，发现吃面的好处要大过吃饭的好处，至少不会被人骂做面桶。
你什么时候听见有人骂吃面的人叫做面桶的？没有吧？
但吃饭就不一样了，很容易被人骂做饭桶。
所以，一般而言，每到进食时刻，若条件允许，爱卿大多都会选择吃面，这就从源头吃相上堵住了别人的嘴，要他想骂爱卿饭桶也骂不出口，一口瘀气堵在他喉咙里堵得他发慌，气死他。
这又从另一个侧面引发出爱卿得出的第二个观点：吃面吃馒头的人一般要比吃米饭的人聪明。
这个观点恐怕会激起中国南方人的公愤。
但别急，我们慢慢论证一下。
要论证这一个观点，我们首先得找个参照物。中国从古至今人那么多，找啥样的人来做参照物呢？
皇帝？对，就用皇帝来做参照物吧。
不管怎么说，皇帝，特别是开国皇帝，多半都是历代中国人之中最聪明的，要不然他也不可能从诸侯割据群雄混战的华夏大地上夺得皇位当上皇帝了。
但你仔细统计一下，吃面吃馒头长大的皇帝跟吃米饭长大的皇帝到底哪个多？
这个统计数据肯定会让中国的男方人气馁，吃米饭长大的皇帝几乎就找不出几个。吃面吃馒头长大的皇帝倒是占据了压倒性多数。
可能南方人要说，孙权就是吃米饭长大的皇帝。
这个爱卿承认，但你也得承认，孙权也只是一个偏安皇帝，到头来吃米饭的孙姓皇帝也被吃面吃馒头的曹家皇帝司马家皇帝给吃掉了。
孙权多少也算是为南方吃米饭的人争得了一点面子，再往前数，吃米饭的南方人甚至连一个偏安皇帝也没出过。再往后数，哎，也泄气，南宋出了几个吃米饭长大继承祖业的皇帝，也全都是偏安皇帝。
自南宋以后，吃米饭的南方人之中，甚至连一个偏安皇帝也没出过。元明清三代的皇帝哪一个不是吃面吃馒头长大的？
蒙元和满清的皇帝不光吃面吃馒头，还吃肉，还生吃，那吃相你今天到动物园里的猛兽区域就能看到,茹毛饮血，吃相生猛。相比而言，还是南方人吃米饭的吃相要文明得多。
但你的吃相文明又能咋的？到头来还不是给人家吃掉了？
一部中国历史就是一部吃面吃馒头的人统治吃米饭的人的历史。你说，吃米饭的人是不是饭桶？
成诗时间：2016年10月24日星期一中午于小面店餐桌
一
牛肉素椒面，饱食即神仙。
布衣傲王侯，肉食者智短。
二
但得面中趣，土碗亦乾坤。
嘴凑碗边拱，思飞九重天。
三
一根三丈长，三根连九丈。
埋头十八拱，岂止吞长江？
四
愈啖愈生津，味道硬是长。
远方好吃嘴，也来拱两碗？
五
能尝面中味，方是明白人。
素食亦百年，何必尽食肉？
六
岂止饱肚腹？更兼壮筋骨。
日行千里马，食草不食肉。
七
应是野山椒，入口起旺火。
又嚼通任督，再嚼烧泥丸。
八
嚼得野山椒，方上九重天。
火力助雄威，敢砸蟠桃宴。
九
岂止野山椒？更兼葫豆瓣。
混搭起百味，愈嚼愈忘言。
十
一碗填牙缝，两碗成罗汉。
索性来三碗，才到肚脐眼。
京公网安备11010502036362号