大一统篇24

i统一基层的名称和管理方式。具体操作如下:例公安局为唯一官方执法机构正式名称（警视厅和其他类似机构的不同名称一律更改），民政局邮局等其他国家的类似职权部门一律更名。个人倾向于沿用中国官方称呼（也可以用其他新的称呼取代所有部门）（书是我写的，自然用我熟悉的）。 每个部门统一名称统一职权统一责任统一义务；每个部门的职员正式官名统一化，职权统一化，责任统一化，义务统一化；每个职位统一责任义务范围，职权范围。官名统一，差的只是管理范围，职权责任义务雷打不动。

以中国为例: 模仿或者照搬我们国家的管理模式（前期不现实，因为每个国家都不相同，照搬只会混乱。我们应该先试着统一部门名称，然后试着统一官员名称，最后试着削减或增加官员和部门数量。此举预计二三十年）（每个国家国情不同，允许有多出来或者少的部门或者官员。这一类部门或者官员只能用做地方编制和事业编制，不能作为国家编制和公务员编制。一个国家，不同地方的基层部门的结构组成种类应该相同，不同的只有管辖范围。但是一些难管理的特殊地方应该设几个其他地区没有的部门，这是为了方便管理，不是为了搞特殊）。

管理模式前期可以不同，但是后期必须相同，更不能搞什么特殊体制，两百多个文明和种族揉成一个大的文明，如果一个搞特殊，那得有多少特殊，这么多的特殊，那就是隔阂。但是融合的差不多的时候，管理模式应该尽可能统一化。

j政治制度一体化，目的一致化。前期先进行人口融合思想意识融合，然后再进行政治制度的融合应该会好很多。 不应该效仿多种制度并存的制度，那不是什么创新，而是混乱的起源。只要你将一批人特殊化，那么在他们眼里，他们就自认为是特殊的一批人，有这种感觉的话，很容易觉得自己高人一等或者与旁人有很大差别，再有可能一小批人就会产生优越心理和莫名其妙的责任感。然后就会给自己增加各种各样的光环角色，强行给自己加戏，最后在叛逆的道路上越走越远，直至分崩离析自成一家。

本人并非正规的政治家，也很清楚政治上的统一远远没有上面说的这么简单，肯定牵扯方方面面。我只是大致指个方向，至于具体操作和操作过程中出现的各种突发情况，还得有人负责处理。政治制度上统一，必然牵扯各国官员民众原本的利益，很多人未必同意，所以阻力很大，只能徐徐图之，不能操之过急。

本文不涉及政治时局，没有任何企图，只是纯粹个人观点，仁者见仁智者见智，不要对号入座，是我个人打发时间的无聊牢骚，写的不好，文笔不佳，勿喷勿骂，喜欢的看不喜欢的不看。