在儿童节当天，网络上发生了一件颇受关注的事：北京市某社会组织将腾讯运营的王者荣耀告上了法庭，原因是认为王者荣耀危害了未成年人的身体与心理健康。当天，《未成年人保护法》也正式实施。于是这项诉讼引发了无数人的热议。家长们借此机会痛批了王者荣耀一顿，说是这款游戏毁了无数青年。看到各种矛头都指向王者荣耀，这不能免让我想一个问题：孩子沉迷游戏真的怪游戏么？
在论述这个问题之前，我想讲两则故事：
小o是个很喜欢吃糖的孩子。小区门口有个卖麦芽糖的人，小o有零花钱就去买着吃。半个月后，小o得了蛀牙，父母一问便知是吃多了麦芽糖。于是父母与小o进行了有效沟通。沟通时小o逐步敞开了心扉，并且与父母商量了一个好办法——麦芽糖不是不让小o吃，得家长买才能吃。小o答应了。后来，小o的蛀牙因为没之前吃的那么多，也逐渐缓解了。
小f也是一个很喜欢吃糖的孩子，也每天买麦芽糖吃。吃久了，小f也理所当然得了蛀牙。小f的父母做法与小父母不一样，先骂再打，威胁着说以后不许吃麦芽糖。小f便也很怕，心想着为什么不能吃，蛀牙又不怎么样，糖好吃便是。小f害怕之余也更觉得麦芽糖有吸引力。小f的父母从此不给他钱——一点不给。小f就借钱买糖吃。借不到就去赊，总之千方百计的得到麦芽糖吃。他父母也很不解，为什么麦芽糖这么大吸引力——但你还是不许吃。便又打又骂。蛀牙依然没得到好的解决
小f父母听说其他也有小孩吃多了麦芽糖得了蛀牙。小f父母就有了个论断——肯定是麦芽糖的问题。于是小父母召集不管是得过蛀牙的、得了蛀牙的、要的蛀牙的一起拉过来，批斗卖糖的人：“你的糖有问题”。一个人说不是理，一群人说便是理；声音小了理不正，声音大的是正理。卖麦芽糖的人亏了理，于是不到这卖了——糖本来没问题，这下没得卖了。家长们意识到自己打了一场胜仗，心想这下孩子肯定蛀牙就会好了。有趣的是，第二天，商店里面的糖卖的火了起来。
故事讲完，将这事件类比，王者荣耀即麦芽糖，孩子爱吃的糖即游戏。故事中有麦芽糖没得卖了，其他糖买的火起来了。如果王者荣耀这款游戏下架了，以后肯定还会有其他“亡者荣耀”“败者荣耀”的游戏火起来。社会组织看见王者荣耀让太多青少年沉迷而发起诉讼，出发点肯定是为孩子好，但是却有些治标不治本。
为什么说是治标不治本。问个问题：孩子天天吃麦芽糖得了蛀牙，主要矛盾是“孩子”还是“天天吃”还是“麦芽糖”？我认为根治小孩蛀牙的问题，主要解决的是“天天吃”而不是“麦芽糖”。同理，解决青少年天天玩游戏导致的诸如成绩下降视力下降等问题，主要解决的应该是“天天玩”而不是“王者荣耀”。第一则小故事也做了回答：小o父母与小o交流后的妥协——小o父母帮助控制麦芽糖量，小o也配合，不就蛀牙也好了。
这就有个前提，小o父母能做到与小o有效沟通——家长教育得让孩子接受并且有益。
家长教育无疑是影响孩子成长的重要因素之一。将家长教育放入到王者荣耀遭起诉整体事件上来看，我认为这应是引起整个事件的根本因素。如果家长科学的引导孩子，并且小孩可以接受，能在家长与小孩之间找到一个平衡点，从而家长与小孩自身合力，从根本上解决沉迷游戏问题，也就不会有此事件发生了。
当然也会有家长抱怨说管教无果，小孩就是不听。如果有这样的抱怨，我认为就应该反思一下家长自身是如何管教的。是连绵不绝的唠叨，还是“为孩子好”的“暴力执法”。如果是这类让孩子不能敞开心扉的管教，就应该先审视自身的问题再管孩子的问题。当孩子敞开心扉，愿意与家长沟通时，大多数问题都能迎刃而解，每个成功的家长应该都有这样的心得体会。
不可否认，这次诉讼也是意义非凡，也体现了社会对孩子现状的急切关注。这次新修订的《未成年人保护法》也明确了政府部门的具体责任，限制了网络服务对未成年人的各类功能，加强了对未成年人的游戏时间的监管。教育孩子做到家长、法律等多方合力，“德”“法”并施（家长教育孩子的“德”和新实施的“法”），相信在青少年的前途依然一片光明。当然，教育孩子的家长们也依然任重而道远。
京公网安备11010502036362号