悖论

人类提出悖论，至于意义是什么，应该是希望通过这些非常自相矛盾的“理论”，做些“脑力游戏”来发现些新的理论。

说到悖论，这里需要对一些还不太懂其意思的读者朋友讲讲其意思。

百科说：悖论，即一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，可推导出两个对立的结论，形式为：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

我说：悖论，就是一个类似问题但非问题的“理论”，我问一个问题，你知道这个答案有两个答案——A与B，但当你推导出这问题的答案是A时，却意识到B答案好像也对……如此无限地恶性循环。

我承认我自己的解释有些不太严谨。有一个理解某个概念的最佳方法——举例。

1.二分线悖论（又称二分法悖论）

从前有个叫芝诺的家伙，为了证明运动是不存在的，便提出了一个悖论，即二分线悖论。

现在请看下方图片。（线段2、3、4均与线段1在同一条直线上，分解开是为了看得更清楚。线段1=2*线段2，线段2=2*线段3，以此类推。）

在线段1中，若我想从A走到B，那么我就必须得走完2，对吧？那么我要走完2，我就得走完3，对吧？接着就是4、5、6、7、8……无限分割下去。你无法走完一段路，因为只有经过这路的中点才可能到达路的终点，可是这中点永远分不完。

2.忒【tuí】修斯之船

希腊的普鲁塔克提出了一个命题，被称为“忒修斯之船悖论”，这个悖论有两个答案，当时一直有争议。

为了更好地让你们理解，我暂且将那对于你们来说不明来历的船划掉，换作一艘海盗船。

假设这艘海盗船是出了名的老古董，它还在为人们工作。若人们把船木板弃旧更新，这艘船也和出厂时差不多了。那么这艘船还是老古董吗？就好像圆明园若重修了（当然不能重修，这只是个比喻），那它还是圆明园吗？

是？

不是？

也许你会坚定一个答案不变，说它一定不是/是，那总有人反驳你，然后呈对立关系……

我也不想多讲这个悖论，毕竟接下来的悖论更加复杂些。

3.祖父悖论

这一悖论……出现了很多版本，像什么祖母悖论啊，变性手术悖论啊之类的，这里仅拿祖父为例。

说，你制了一个可以回到过去的时光机器，然后你便回去杀了你祖父（当时还没你），那么……你到底存不存在？既然你不存在，你又怎么回去杀死你祖父呢？

想必会有人问这一问题：我没事杀我祖父干嘛？——你别问，这只是个假设，实在不行你可以将其看作一个脑力游戏，别计较太多。

这是一个死循环……

当然，也有解答的方法来证明这个悖论的可能与否。

⑴多重宇宙。每时每刻上帝（我实在找不到什么词来形容……那个了）都会创造近乎无数个宇宙，每个宇宙都是不同的发展方向，不同的可能。若你穿越回过去，便是穿越到了另一个平行宇宙，然后在那个宇宙杀死你的祖父，但自己原先宇宙的祖父依然没被影响。

⑵干愣着看。这个观点的意思是，若你穿越回过去，你便会像看电视一样，看着过去——是的，你无法改变它。这个观点不允许历史被篡改，所以你只能有意识地看着过去的点点滴滴。

⑶傻愣着看。这里就有些强势了。这个观点的意思是说，你穿越回了过去，过去的那个你便只能按照过去早已发生的剧本重播一遍，你不能有意识地操控自己，那个穿越回过去的你并不知道未来是什么。

未完待续……