关于fresh果果，在我印象里她的作品似乎是比较早抄袭成为IP的作者，她自己也对抄袭供认不讳承认自己复制粘贴了别人的作品，在众多抄袭之后还要反打原作者一个巴掌的抄袭者中算得上坦率，但这并不是能让人原谅的理由，知错不改似乎是所有抄袭者的通病，而且在很多人眼中错误似乎一句年轻不懂事就可以一笔带过，但实际上就像钉子砸进了木桩，长针刺进了血肉，多年后即使伤口愈合也会留下*陋的疤痕，抄袭者带给原作者的伤害是不可估量的，希望大家能认真抵制抄袭，支持正版，以及最近的南妍朵事件，希望青菀梦妹子能平安无事，能够从这一次人.肉.网.络.暴.力中走出来，不要影响到自己现实中的生活。
科普一下抄袭的界限和几位高级抄
转载自杭州日报
根据网络作家fresh果果同名小说改编的古装仙侠剧《花千骨》眼下正在热播，可能因为电视剧太火了，近日来，网友开始热心地对照电视剧中的雷点开扒起原著。凡事就怕认真，这一挖，居然挖出了大量《花千骨》原著和其它网络小说的雷同之处，网友们甚至孜孜不倦地逐字逐句进行研读比对，将相似部分一一圈识标注，从而得出果断的结论：《花千骨》抄袭了！
这下炸开了锅！大批《花千骨》原著粉誓死捍卫fresh果果，抗议提出质疑的网友过于吹毛求疵。他们给出的反驳理由是，“又没有大段大段的文字抄袭，不就是你们找出的几句话、几个词和别人用的一样吗？那能叫抄吗？顶多就是借鉴、雷同而已。如果这也是抄，人人都在抄新华字典了！”
一时间甚嚣尘上，众说纷纭。截至发稿，fresh果果和原著出版商始终对此事避而不谈，未就抄袭事件给出任何回应。
抄几个词一个句子也是抄袭 抄剧情发展的属于高级抄袭
那么，fresh果果的《花千骨》究竟是不是抄袭了呢？从网友上传的对比证据图来看，的确不存在大规模的文字复制，很多都是一小段或几句话相同，还有就是一句话里，存在部分成语相同的情况。
比如，fresh果果在2008年12月31日更新的《花千骨》章节中，写到“花海飘香，桃花林旁的五色瑶池水静静荡漾，万年不改，清风掀起层层粉浪，落英缤纷，飘花如雨。”而在眉如黛2007年发表的《花开不记年》里，这个场景是这样描绘的，“花海飘香，身后暗金色的河水静静流淌，万年不改，飓风掀起红衣，卷入空中，落英缤纷，飘花如雨。”
无话可说，送首歌给卑劣抄袭者。
av6660430
《盗梦空间》
词/曲/编/混/调 by iKz @Signal-E
唱 by 洛天依/祖娅纳惜
绘 by 橙香酒
PV by Rouro @Signal-E
角落里 独自寻找着目标
懒惰和贪念 藏起来盯梢
觊觎之下 假如不懂低调
成功者的智慧 被悄悄的当草稿
领域内 简单学一些皮毛
与头脑相比 公关最重要
创意若仅剩 孤独的哭号
艺术消亡 请大家哀悼
笔触间 线条相似得刚好
旋律的走法 重叠两三秒
光环之下 主角站上头条
抹黑抑或叫嚣 看谁更会嘴炮
阴暗后 唯有辛苦当依靠
煽情能感染 正义的群嘲
万事要参考 攻守方过招
法律只能陪舆论一起开玩笑
强大的人养着懦夫
「新建 - 保存」十年功
「复制 - 粘贴」分分钟
弱小的人开始教唆 努力无用
沉溺在 这个胡闹世界
你捧起谁的宝贝 装做自己心血
谎言让足够人说百遍
模仿就转化成了借鉴
见识了 这个浮躁世界
少数人爱的孩子 被多数人盗窃
梦 究竟值不值钱
对错是用良知理解 还是相信天
相互辩驳 我辩驳 你辩驳 还是看客代替辩驳
各执一词消磨 娱乐是美德
“故意装聋作哑 你能把我怎么办？”
双绞线两侧 尽数各自为战
入场按秩序 玩玩语言游戏
甲方提证据 乙方诉说冤屈
人在做天在看 初心斩一半
弱肉强食 利益链位居顶端
大事化小再化无 时间来控制这个程度
分享不等于施舍 请别谈均贫均富
无形的循环 让先驱捉襟见肘
是继续抵抗 还是随波逐流
或许不深刻 或许只是嚼舌
或许悲观认定 周围千疮百孔
过分沉默会郁郁而终
我不做英雄 但能写首歌
优雅的人纵容了懦夫
「新建 - 保存」十年功
「复制 - 粘贴」分分钟
卑劣的人变成妖魔 尽情掠夺
沉溺在 这个胡闹世界
你捧起谁的宝贝 装做自己心血
谎言让足够人说百遍
模仿就转化成了借鉴
见识了 这个浮躁世界
少数人爱的孩子 被多数人盗窃
梦 究竟值不值钱
对错是用良知理解 还是相信天
京公网安备11010502036362号