好坏

　　对于好人和坏人的区别，从古至今，至始至终都没有一个统一的评价标准。

　　世界是运动的，整个世界都在运动，而人差不多是里面变化率最高的，每个人无时无刻都在变，更加难办。

　　好人偶尔做了一件坏事是好人吗？坏人偶尔做了一件好事是好人吗？以前是好人，后来变坏了还是好人吗？以前是坏人，后来变好了还是好人吗？

　　这个世界上，本来就没有绝对的好坏之分。

　　那么，怎么样才能算是“做好事”“做坏事”呢？难道这世上，就没有一个基本的好坏判断吗？

　　如果相对而言，比较可靠就是看他的“行为”。

　　当然“行为”很多时候也并不可靠，比如说“杀人”，乍一听就是坏事。但是如果杀的是坏人呢？这又变成了好事。可是如果杀了一个罪不至死的坏人，还是要承担一定的刑事责任，又变成了坏事。

　　因此，我们又附加一条“看情况的行为”。

　　但所谓“塞翁失马，焉知非福，”矛盾是事物的根本规律，任何事都有好坏对立面。

　　况且，自己做的事往往是从自己的角度去看待，所以得出的好坏结论有时也是不完全正确的，总会多多少少带着主观一面。

　　所以，人们又往往“以人为镜”。

　　如果你身边的大多数人都认为你是个好人，那么基本上在你的社会活动范围内，你可称得上是个好人。可话又说回来，当你的行为并无改变的情况下，你的所处环境改变，也许你所做的一切又会被你周围的人厌烦。

　　比如屋子里很冷，你好心拿来一个电暖风，不一会儿供热了，大家又都怪你多管闲事，而对你之前的善意行径早就忘的一干二净了。

　　这样一来，谁下次还想做好事啊？现在知道为什么这个世界这么冷漠了吧？

　　更准确一点吧，做好事就是时时刻刻为他人着想，以环境为转移。

　　你的行为触犯了他人的利益，那么你在他人的面前，就是坏人；你的行为保全了他人的利益，那么，你对于他人而言，就是好人。

　　但是，人都是有缺点的，符合大多数人的利益也不一定就是对的，因为你符合的很可能是人类共性的缺点。

　　比如你出钱修路，这本来是个好事，可惜施工噪音太大，影响大多数邻居，虽然你是为了以后的社会发展，但是当地居民大多数没有足够的知识和道德，为了自己的感受，根本不会想这么多，这种公益事业只会招来一片骂声。

　　再举个反例。

　　一些大英雄或者大反派总能鼓动人心，一呼百应，其实就是反应了大多数人的利益，大反派鼓动人性“恶”的一面，即便作恶，依然有人支持他，甚至称之为“反英雄。”

　　比如时隔多年的“钓鱼岛”事件，不少“愤青”用砸日本车的方式销毁日本产品，这种“英勇”方式还得到大多数群众的一呼百应。可实际上呢？对日本似乎没什么损失，反倒国内一些日本品牌企业遭到重创。

　　愤青“爱国”热情，爱国没错，错的是爱国认识，爱国认识错了，就会做出错误的爱国方式。

　　我们对一件事，一个人的好坏判断，很少使用“无情”的制度，多数都是看这事是否“合乎情理”。在中国这种人情国家更是如此。

　　所谓“人情”，就是人本身的人性，而人性有好的部分自然就有坏的部分，人就是这样善变。

　　所以，我们需要一个不变的规矩，一个约束，作为善恶的标尺。