关于侵犯版权的例子1.

　　即使这样，在中国依旧还有一些侵犯版权的问题例如：

　　1. 少年作家郭敬明因涉嫌剽窃他人作品被判侵权

　　郭敬明的《梦里花落知多少》和庄羽的《圈里圈外》均是写青春男女感情纠葛的文章。后来，庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，将郭敬明、春风文艺出版社及北京图书大厦诉上法庭。 原来郭敬明的《梦里花落知多少》在  2003年11月出版此书，而庄羽却在2002年11月已经出版了。随后庄羽称《梦里花落知多少》抄袭多达100余处。 为此，庄羽请求三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失５０万元等。 一中院审理查明，原告作品《圈里圈外》发表在被告郭敬明作品《梦里花落知多少》之前。法院认定，被告郭敬明未经原告许可，在其作品《 梦里花落知多少 》中剽窃了原告作品《圈里圈外》 中具有独创性的人物关系的内容，而且在１２个主要情节上均与原告作品《 圈里圈外 》中相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共５７处与原告作品《 圈里圈外 》相同或者相近似，造成《 梦里花落知多少 》文与《 圈里圈外 》文整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 法院同时认为，被告春风文艺出版社作为专业的出版机构，对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务，致使侵权作品《 梦里花落知多少 》得以出版，其行为存在过错，除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外，还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告图书大厦销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的，进货渠道合法，不存在过错，不应当承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权图书的责任。 法院没有支持原告庄羽关于被告郭敬明侵犯其作品独创性构思、作品语言风格、作品主要人物特征的诉讼请求。审理法官认为，构思主要体现作者对作品宏观上的谋篇布局，是对作品整体高度概括的、一般性的描述，属于作品的“思想”，而不是作品的“表达”。著作权法中没有保护作品构思的规定，因此构思不能受到著作权法的保护。同样，作品的语言风格亦不属于作品的表达形式，不应由某个作者垄断，否则会阻碍文化的发展。作品对人物特征的一般性描写，不能突出人物的特征，不足以使人物特征本身成为受著作权法保护的表达形式。