慈禧废帝风波：中外态度下的晚清权力棋局
19世纪末，清王朝在慈禧太后的铁腕把控下于风雨飘摇中踉跄前行，光绪帝在戊戌变法失败后被囚瀛台，却仍成为各方势力聚焦的关键棋子。慈禧妄图废黜光绪、另立他人，以稳固自身垂帘之权，此念一出，犹如巨石投湖，激起千层浪，各国列强与国内封疆大吏态度各异，编织出一幅复杂微妙、暗藏玄机的晚清政治图景。
列强干涉：利益与“道义”纠葛
慈禧欲废光绪之举，率先遭遇列强强硬抵制。西方各国经甲午战争、瓜分狂潮后，在华利益盘根错节，视光绪为推行“亲西方”改良、利于拓展经贸与传教权益之潜在助力。英国公使窦纳乐率先表态，称“只认光绪二字”，频繁施压清廷，借助《泰晤士报》等舆论阵地，抨击废帝行径“破坏国际秩序”“倒行逆施”；美国亦随声附和，以“维护东方稳定、遵循国际法”为由，警告慈禧不可轻举妄动；日本更心怀鬼胎，企图利用光绪维系亲日倾向，保障在华特权，暗中串联英、美，对慈禧形成外交合围。法、德等国虽国内政局纷扰，在华重心有别，却也不愿见清廷因废帝陷入动荡，损及自身商业、租界利益，列强公使频繁出入总署，逼清廷收回成命，慈禧于外事上首次深感“洋人意旨”如紧箍咒，缚手缚脚。
督抚观望：权衡利弊下的沉默
国内封疆大吏身处风暴边缘，却因利益、形势权衡，态度暧昧。洋务派督抚李鸿章、张之洞、刘坤一等，久经宦海沉浮，深谙朝堂与国际局势。李鸿章时任两广总督，与洋人交道颇深，深知列强对光绪青睐有加，又念及自身“洋务”事业倚仗“帝党”革新余韵，故对废帝默不作声，私下却传讯京中旧部，打探风向；张之洞坐镇武昌，手握湖广军政大权，办厂兴学，顾虑革新一旦全废、慈禧肆意妄为会折损洋务成果，发电报隐晦劝慈禧“审慎考量，顾全大局”，措辞委婉，避免触怒太后；刘坤一在两江地区势力深厚，他曾于变法时表过支持革新之态，此时更是直言“君臣之分已定，中外之口难防”，借“民意”“舆情”之名，侧面抵制废帝，众人皆在保官禄、护洋务、维稳定间寻微妙平衡，不轻易表态站队。
顽固亲贵：力挺慈禧的闹剧
与督抚们的观望相反，朝中部分顽固亲贵如刚毅、徐桐等，对慈禧废帝主张“忠心拥护”。他们秉持“祖宗之法不可变”“太后圣明”理念，视光绪为“离经叛道”祸首，戊戌变法冲击封建纲常，早已让他们怀恨在心。刚毅于朝堂之上慷慨陈词，称“皇上病笃，当另择贤君，以继大统”，煽动满族亲贵情绪；徐桐更是闭门撰写“请废帝疏”，引经据典、罗列光绪“罪状”，妄图从“礼制”“祖训”层面为慈禧背书，纠集一帮守旧官僚，频繁进宫游说，却不知慈禧受列强掣肘，此番鼓噪不过是螳臂当车，徒增闹剧色彩，凸显晚清统治集团内部在时代变局下的分裂与昏聩。
结局唏嘘：废帝流产与王朝沉疴
这场废帝风波，在列强压力与督抚暧昧抵制下，终以慈禧妥协收场。“己亥建储”成了折中之举，立大阿哥溥儁为同治帝嗣子，虚悬一步“废立”棋，却也只是掩耳盗铃。光绪仍囚于瀛台，清廷威严扫地，国际形象受损，国内督抚离心，慈禧威信亦受冲击，王朝沉疴愈发难治，晚清这艘破船在内外交困波涛中，加速驶向覆灭深渊，徒留一段波谲云诡、满是无奈挣扎的历史片段，供后人咂摸反思。
京公网安备11010502036362号