辩论课题

几位实习们前往会议室

陈重瑜好快呀！感觉才刚完成课题一，这就来课题二了

陈重瑜节奏还是很快的嘛！

陈可儿就是不知道这次课题难不难

姜婉婉估计这次课题有关辩论方面的

会议室内

实习们到了有一会儿，沈律也走了进来

沈智辉我不知道你们有没有留意到，其实我们这个会议室有一个特点

沈智辉其实在这里可以看到我们香港整个天气是怎么样的？今天早上就是我们这里下雨了🌧️

沈智辉我不知道经过昨天的考核，你们的心情是天晴还是下雨

沈智辉但不管怎么样我们还是很快的就进入到第二个课题

沈智辉我们第二个课题就是有关法律议题的辩论

沈智辉此案例为虚拟案例，今年二月二十五日在中环有两名男子，他们两个因为一些琐事发生争执，有一些袭击的行为

沈律对于此次的案件进行了简短的介绍，实习生们也在笔记本上记录，以免忘记重要信息

沈智辉那么针对这个案件来说，我们课题二的辩题就是中国香港应不应该为《好人法》立法。这个辩题进行讨论

沈智辉《好人法》就是一个可以保障一些自愿作出救助行为的施救者的法律责任

考核的方式实习生们将分成两组，4V4团队战正方和反方，正方是支持在中国香港为《好人法》立法，而反方则是不支持中国香港为《好人法》立法的。

沈智辉获胜的队伍每个人都可以获得10％的 KPI ，最佳辩手可以额外获得10％的 KPI

沈智辉我们将会在明天下午两点进行辩论

此时姜婉婉在心里思考这个辩题，第一反应肯定是应该立《好人法》，但是又觉得反方是不是也可以选择呢。瞅着慌

沈智辉我们KPI获得最高分的两名同学姜婉婉和向致远作为我们正方和反方的队长。那么谁先选择呢就由我们抽签决定

最终姜婉婉抽到先，获得优先选择权

姜婉婉嗯，我选择组员

向致远那我选择持方

沈智辉欧克

向致远我选择的是正方

沈智辉好，那么正方向致远组，反方姜婉婉组

沈智辉接下来重点来了，我们怎么选人呢

沈智辉这个有各位实习生们的资料，但没有姓名照片，根据简历我们盲选队员

姜婉婉哇，好刺激呀这个

沈智辉姜婉婉先选一个，然后致远再选一个。这样的方式

沈智辉六位同学可以先回到你们的工位，有两位队长进行选择

姜婉婉这次选人是真的很刺激呀！