调包的嫌疑

黄小桃嫌疑人宋阳，可以回答问题了吗

黄小桃案发时你到底做了什么，赶紧交代，刘贺是不是你杀的

死者是刘贺，宋阳曾借他30万，案发当天并不是去要帐，只是做客，走了没多久，刘贺就死在了家中

宋阳我没杀他

黄小桃没杀他？凶器上只有你和死者的指纹，死者和你更是有经济纠纷，你自己也承认案发前曾去过死者家，时间上吻合，作案时间，地点，动机，手法全都在这里，你现在告诉我没杀人

黄小桃宋阳，你给我老实点，认真回话

宋阳作案动机？不对，是刘贺欠我30万，不是我欠他30万，他死了钱我找谁要去？从这个逻辑讲，在刘贺还钱之前，我不可能对他下手没错吧

林警官话虽如此，但若他拒不还钱的话，你愤起杀人也是有可能的，我说的对吗

宋阳这位警官说的不错，的确有这种可能性，不过还有一种可能

宋阳人不是我杀的，凭借凶器上的指纹，外加时间地点，虽然构成了完美的证据链，但却尚未闭合，很值得推鼓，

宋阳至少案发过程你们无法清晰还原，因为脚印对不上，我说的可有出入？刑侦要严谨啊

黄小桃那就仔细说说，案发当时所发生的事情吧

黄小桃请不要漏掉任何一个细节

宋阳我去刘贺家不是去要账的，钱的问题连提都没提，我不缺这点钱，他是我大学同学，关系很好，毕业后一直有着联系，案发当天我纯粹是路过，去他家坐了一会

林警官就这么简单？

宋阳就这么简单

黄小桃那你怎么解释凶器上只有你的指纹？

宋阳回答这个问题之前，我想问一句凶器是一把水果刀吗？

林警官没错

宋阳这样的话就好解释了，我在刘贺家的时候，曾用水果刀切过橘子

宋阳想必你们已经检查过现场，这一点你们应该可以证明

黄小桃没错现场的垃圾桶内，的确有吃剩下的橘子皮，不过，我们怎么知道你不是在吃完橘子后，用那把水果刀杀害的刘贺？

宋阳黄警官，你搞反了

黄小桃什么搞反了？

宋阳我就是个普通人，此案是你们需要证明我有罪，而不是我证明自己无罪这难道不是搞反了吗？

宋阳若我走后来了一个人，带着手套拿那把水果刀杀害了刘贺，我能说清吗？

见到警官们纷纷沉默，宋阳想到了一种可能，无语道

宋阳你不要告诉我监控坏了啊

黄小桃你和我想象中的不太一样

宋阳啊？这话怎么讲？

黄小桃如果凶手不是你，能这么准确的判断出监控损坏，现场脚印无法还原案发现场，这可不是一般人能做的到的

黄小桃你能解释一下吗

宋阳很简单，因为我确定我自己不是凶手，还有就是，我的确和你们想象中的不太一样

林警官黄警官，他具备很大的作案嫌疑，慎重啊

宋阳（唉，我都有调查方向了，可惜自己是嫌疑人，不能参与到案件当中，除非黄警官主动询问）

黄小桃你觉得凶手会是谁？

完