卷之一

在这一章节中，我们将探究司法检验的精细与严谨。

首先，必须强调的是，在进行尸检时，绝不能轻信旁观者之言。检验前，需用酒醋洗净，细致观察。若为烧死，口中定有灰烬；若为溺死，则腹部肿胀，内含水分。若以衣物或湿纸覆盖口鼻而死，尸体则腹部干瘪。若为人勒死，颈部必有绳索痕迹，指甲间或留有挣扎的痕迹。自缢者，脑后绳痕八字分开，绳索不会相交。若绳在喉下，则舌头外伸；若在喉上，则舌头不外露。在确定其他致命伤害时，应详加考察，消除疑虑。若有嫌疑，立即捉拿凶手。即使凶手未获，亦不过是公务上的失误。但若将故意杀人伪装成病逝，一旦真凶落网，检验官将难逃重责。

在记录检验结果时，应避免使用“皮破血出”这样粗略的表述。皮肤破裂自然会有血液流出，应描述为“皮肤轻微损伤，有血迹渗出”。

对于致命伤痕的判定，即使细小，也应在记录时适当扩大其尺寸。若骨折位于致命伤痕内，应明确指出，无需多余提及骨折本身是否致命。（若凶器尚未找到，切不可随意增减伤口描述，以免日后证据出现差异）若尸体上有多处伤口，只需指定最关键的一处作为致命伤。

在处理群殴致死的案件时，最难判定的是致命伤。若死者身上有两处均可致命的伤口，若是一人所为，则不致命；若是两人，则需判断哪一处伤势更重，由下手重者负责。

官员应避免干预检验以外的外事，但在遇到检验难题时，应广开言路，以确保无误。如斗殴中有人死亡，但伤痕不明显；或有病容，曾求医问巫，则可能因病而亡。若不深入探访，则难以知晓真相。即便广开言路，也不可偏听一人之词，关键在于善于引导。

行凶者不得私下与他人交流，应以例收押送审。待其抵达县衙开口陈述后，再行追查，以防手下人等生事。

初检和复检结束后，应责成家属、耆老、邻居等看管尸体，避免与解送官混淆，以免造成不必要的骚扰。只需解送凶犯及相关证人。若狱司需要其他人，自会传唤。

检验结束后，若了解到行凶的隐情不宜写入公文，应面见长官，使其了解案件的复杂曲折，以便于审讯。

近年来，各路监察部门在初检和复检官员中，会指派一名兼管体究的官员。这要求先召集邻近的居民，反复询问。若证词一致，则共同提供证词；若有出入，则分别记录。必要时，可要求嫌疑人简要供认，一并上报本县和监察部门。县衙据此审讯，监察部门据此复查。若有小出入，将受到重罚。由于簿、尉无权刑讯，邻里多已惊慌失措。若仅凭吏卒之言，便是主观臆断。必须多方面探访，力求真相一致。不可仅凭一二人之言，便以为真，准备几份供状，以为可以敷衍了事。其中不识字者，供状多由吏人代笔；邻居证人中，或许有凶犯的亲朋，或暗中受贿而作伪证，这些都不能不察。

随行的官吏和有关人员，常在事前放走邻近的居民，只抓远处的邻居、老人、妇女或未成年者来搪塞责任。（即使不得已使用这些人，只能作为参考，难以完全信赖，一切在于检验官的判断）有的凶手为防止关键证人直供，会藏匿证人，派出亲近之人或地客、佃客出庭伪证，这些伎俩不可不知。

顽抗的囚犯常在凶手的姓名、签名处留白，官吏若受贿，反会教唆他们改名换姓，写成被诬陷或牵连的形式，企图借机逃脱。近期江西宋提刑重新规定了格目，上报朝廷，增设了被拘押人一项。若事实未明，可暂且让他们在相关项下填写。若事实确凿，必须强制他们在“正行凶”字样下签名画押。不可纵容诡辩，全在于检验官的决心和判断。