无题

哈喽大家文章正在构建中尽请期待

电影属于艺术，艺术源于生活而又高于生活，电影根据张桂梅的个人事迹改编，有改动是正常的（但不能过于违背生活，尤其是事迹电影）。

●接下来是我的个人看法，

我看到网上有些对于电影改编不合理的评论／批评1女高的学生在一开始不学习，有跑去玩电玩的场景。我个人是觉得有点背离了，虽然我也是来自农村，也会有人不学习爱去电玩室（当时村里有过电玩室，有游戏机和电脑），但是我觉得山区的条件应该更艰苦吧，而且女孩们到了高中的年纪，应该也会更懂得生活的不易，学习的不易

2酗酒的父亲改成了母亲。这是我最想吐槽的一点了！我有看到视频有人问导演这个问题，导演说采风时有更糟的情况，但是我想说，可能出身不同难以体会吧，采的也少了，农村酗酒母亲这一修改就离谱，酗酒抽烟的从来就是父亲（这是事实）

3电影对党的着墨少。这个也是事实，全篇很少提到党，有人说把张校长的精神寄托从对党的坚守改成了对亡夫的思念，然后又挑起性别对立…我觉得没有必要，因为电影对丈夫的刻画其实也很少，并不太能看出什么，对党的着墨少确实是，（除了我注意到剧中张校长时常把党徽别在胸前）因为在结尾彩蛋中，张校长和历届女高的合照后面总有党的标语

当然，电影中也有不乏震撼人心的场景，比如山月虽然成绩好但难逃重男轻女，被卖给别人当媳妇的悲剧；比如张校长昏迷在梦境中，与丈夫相遇，但还是选择了现实女孩们的祈祷歌声，以及最后女孩们逆天改命…

●整体看下来我会觉得剧中张校长有些情节比较偏激，但是我们很难做到感同身受，女高的条件差，也许不这样她们真的很难提高

电影本身的出发肯定是好的，那就是让更多人了解张桂梅的事迹，我也是带着对张校长的敬意去看的这部电影，电影改编不好的地方我们也应该客观地提出来，