哈喽大家文章正在构建中尽请期待
电影属于艺术,艺术源于生活而又高于生活,电影根据张桂梅的个人事迹改编,有改动是正常的(但不能过于违背生活,尤其是事迹电影)。
●接下来是我的个人看法,
我看到网上有些对于电影改编不合理的评论/批评1女高的学生在一开始不学习,有跑去玩电玩的场景。我个人是觉得有点背离了,虽然我也是来自农村,也会有人不学习爱去电玩室(当时村里有过电玩室,有游戏机和电脑),但是我觉得山区的条件应该更艰苦吧,而且女孩们到了高中的年纪,应该也会更懂得生活的不易,学习的不易
2酗酒的父亲改成了母亲。这是我最想吐槽的一点了!我有看到视频有人问导演这个问题,导演说采风时有更糟的情况,但是我想说,可能出身不同难以体会吧,采的也少了,农村酗酒母亲这一修改就离谱,酗酒抽烟的从来就是父亲(这是事实)
3电影对党的着墨少。这个也是事实,全篇很少提到党,有人说把张校长的精神寄托从对党的坚守改成了对亡夫的思念,然后又挑起性别对立…我觉得没有必要,因为电影对丈夫的刻画其实也很少,并不太能看出什么,对党的着墨少确实是,(除了我注意到剧中张校长时常把党徽别在胸前)因为在结尾彩蛋中,张校长和历届女高的合照后面总有党的标语
当然,电影中也有不乏震撼人心的场景,比如山月虽然成绩好但难逃重男轻女,被卖给别人当媳妇的悲剧;比如张校长昏迷在梦境中,与丈夫相遇,但还是选择了现实女孩们的祈祷歌声,以及最后女孩们逆天改命…
●整体看下来我会觉得剧中张校长有些情节比较偏激,但是我们很难做到感同身受,女高的条件差,也许不这样她们真的很难提高
电影本身的出发肯定是好的,那就是让更多人了解张桂梅的事迹,我也是带着对张校长的敬意去看的这部电影,电影改编不好的地方我们也应该客观地提出来,