《满江红》讲述的是由一场死亡牵扯出的一个迷局。南宋绍兴年间,岳飞死后五年,秦桧率兵与金国会谈。会谈前夜,金国使者死在宰相驻地,所携密信也不翼而飞。小兵张大与亲兵营副统领孙均机缘巧合被裹挟进这巨大阴谋之中,宰相秦桧命两人限一个时辰之内找到凶手。
伴随危机四伏的深入调查,宰相府总管何立、副总管武义淳、舞姬瑶琴等人卷入局中,案件的背后似乎隐藏着一场更大的阴谋。局中有局、人心叵测,一夜之间风云变幻,各方势力暗流涌动……本片挑中了岳飞这个“大IP”以抒情言志,却又在笔法上选择了小人物视角+完全虚构+不正面写岳飞:
在【岳飞对国人其实是个熟悉的陌生人】这一前提下,3小时左右的电影片长,很难讲完一个足够还原岳飞其人其神的故事。所以选择虚写虚构甚至黑色幽默,这是创作者的聪明之处,但在恨不得人人标榜“还原”“史诗”的当下,何尝不是创作者面对历史面对英雄的谦卑与专业?
作为一部悬疑片,《满江红》做到了处处皆诡计、人人皆心机。电影就如故事所发生的那一座驻地宅邸,一座座错落的院落,一条条交织的长巷,使其恍若一个迷宫。整个故事亦被编织成了一张巨网,每一次反转,每一次破局,循着蛛丝都可以发现之前埋在细节处的伏笔。
一句不起眼的口误、一次毫秒间的迟疑、一场动真情的吟诵,这般如此,如此这般,恍然大悟,原来都经得起推敲,意料之外皆在情理之中。
但也有一些地方想吐槽:张大的目的:控制住秦桧,让他背满江红。具体计划:把事情搞得一团乱,让整件事处处是变数。开局底层小兵获得秦桧赏识,领着一群大官查案。编剧敢这么安排,你们敢这么计划事情?拿到金人密信,握住秦桧最大的软肋,最正常的逻辑难道不是威胁秦桧用遗言来换?
他们的做法是让车夫拿着这最重要的把柄,去暗杀一个比自己武功高强的何立,而无论暗杀成功与否车夫都得就义,这信也大概率留不住。他们殚精竭虑的为自己安排舍生取义的宿命,车夫宁愿不与亲生骨肉相认,也要将妻子女儿留在这虎穴,就是不送走是吧。这个何立有这么重要么?重要,因为他们给你灌输了个何立不除就难以接近秦桧的概念。杀秦桧重要么?不重要。为什么不重要?因为秦桧确实没这么死,所以一个21世纪的编剧必须圆出一个冠冕堂皇的理由让他活下去。
抛开《满江红》真正创作者的历史争议不谈,“颂诗”仪式的落脚点不在《满江红》本身而在情绪渲染,诱导观众为狂热的情绪买单。臣子恨,何时灭。”的历史落日,关于岳飞的故事可以起于《满江红》但绝不止于《满江红》。只能说,这部电影是一部合格的商业片,但整体而言就是仁者见仁智者见智了。