关于《三国演义》

我尽量平静地写下这段话，我不针对任何人，也没有自大到妄图改变什么，只是把自己的一点点拙见和真心话写下来。

我之前说，没有季汉，三国或许只是一段普通的乱世。我想这个说辞现在需要改改了。应该说，没有《三国演义》，三国才真的是一段普通的乱世。不是吗？为什么同样是乱世，春秋战国、南北朝、五代十国的热度要比三国低得多呢？

你或许会说，因为三国就是英雄辈出啊。可是你想过吗，江山代有人才出，可被你记住的、被家喻户晓的英雄们，为什么偏偏大多出自三国？为什么每个人提起三国，都有打心底的亲切，都有对那段棋逢对手将遇良才的往史的赞叹？

再放大一些说，不止乱世，历史同人中，说三国的热度最高都是毋庸置疑的。三国的众多衍生影视、小说、漫画作品，更是其他时代望而却步的数量级。这一股三国热多少年来没有止歇，你真的想过是为什么吗？

你还记得第一次听说三国的故事是在哪里吗？还记得你从小就耳熟能详，现在却被你打入万恶的“演义编造”范畴的种种故事吗？谁从第一次听说三国开始，就是在《后汉书》《三国志》呢？

所以我在个人属性条里说，饮水要思源。三国能走到今天的高度，我斗胆一说，大半功归演义。我们不能否认那段历史星空中璀璨的星星太多太多引人注目，可指引着你望向那片星空的人是谁，终归不该忘记，更不该贬低和蔑视。

我们再说，所谓演义的几宗罪。

一罪在歪曲历史，抹黑人物。

“罗贯中把周瑜写成心胸狭窄的小人”，这句话已经传了好多年，演义也因此被骂过千百遍。可是你看到过演义原文里说，周瑜欲杀诸葛亮真正的原因，是“久必为江东之患，不如杀之”吗？

二罪在胡编乱造，错谬百出。

可你也知道，演义是小说。是的，它只是小说。相比于史书，它的本职是把一个个跌宕起伏、一波三折的故事详略得当地讲给你听，而不是事无巨细、滴水不漏地陈述史实。再者，哪怕是史书，谁又敢说便都是真话？史书尚有自相矛盾之处，军队规模更是争议已久，连史书都难以做到的事情，却偏要小说面面俱到，何苦，何苦。

三罪在选择性忽略。

你说演义把你推原有的事迹大量删减，甚至略而不谈。可照这样讲，三国衍生千千万，难道不做你推的便都是有罪？如果不是这样，那又为何只觉得演义罪该万死呢？

觉得演义罪恶的时候，何妨多问问自己，真的用心读过演义吗？真的不是因为所有人都在骂，你便也断章取义地跟着加入那一片骂声中去了吗？

有罪的究竟是演义，还是身为所谓“史同人”那颗高尚的心呢？