人类命运共同体我根据以粉用以色列祖先生活在巴勒斯坦地区和1947年有犹太人在巴勒斯坦地区生活来宣称以色列建国合法，这个结论用历史、伦理，法律给以粉反驳一下 首先从历史来说，以色列根本不是巴勒斯坦地区的祖先，巴勒斯坦古称迦南，公元前20世纪闪米特族在此定居，公元前13世纪腓丽斯人在此建立了国家 而犹太人最早也只是在公元前13世纪末作为希伯来人这个名称迁从其他地方迁至巴勒斯坦地区，公元前10世纪建立希伯来国，然而这个王国没三百年就不断被波斯、古希腊、罗马征服并分裂两个国家 到公元前722年和586年先后灭亡，至此犹太人开始流亡世界各地，只有少部分人犹太人依旧生活在巴勒斯坦地区，到公元622年，巴勒斯坦地区不断迁入阿拉伯人并与当地人同化，形成了现代巴勒斯坦阿拉伯人为主要居住人 所以以色列犹太人，一不是巴勒斯坦地区的祖先，因为以色列是后迁入到这个地区的，二虽然建国，但因为因为斗争王国灭亡，大部分人离开巴勒斯坦地区，留在此地的人也并不是当地主流人种 从伦理上来说，即使有少部分犹太人在，但他也只能作为这个地区的少数民族并入巴勒斯坦国，即使建国也不配分与一半土地那么离谱的面积
专业领域大神最后就是法律，联合国1947年的181决议明显就是侵犯了当地居民的公投权，没有尊重当地居民的意愿任意划分区域，并且根据国际普遍对犹太人被残害的心理，极度不公平的划分一半的巴勒斯坦土地给少数的以色列犹太人，从而导致阿拉伯国家对此的严重不满引爆第一次中东战争
好奇宝宝问他们三个问题即可：1、联合国承认以色列对巴勒斯坦多次进行侵略行为； 2、在领土被侵略时选择反击是否可以被定义成恐怖主义； 3、若上述行为被定义成恐怖主义及恐怖行动，那么1937年开始的我国的8年抗战该如何定性？
京公网安备11010502036362号